viernes, 31 de julio de 2026

El dinero

 


 

Seguimos con canciones, otra dice:

 

Tres cosas hay en la vida...

Salud dinero y amor

y el que tenga estar tres cosas...

que le dé gracias a Dios


La salud y el amor sin duda son cosas naturales que cualquier ser vivo, no solo el hombre, deseará tener en cantidad. Pero ¿y el dinero?, realmente ¿es algo necesario? 

"Sin duda, lo dices porque nunca te ha faltado", dirán con todo acierto algunos. Pero no deja de ser una falacia inventada y algo que solo tiene el valor que nosotros mismos le demos. De hecho podemos crear todo el dinero que queramos y ya no hay necesidad de respaldarlo con oro, plata o metales, ni siquiera papel. Ya basta con un apunte en un ordenador.


Entonces ¿por qué es tan importante el dinero?

El dinero sirve para consumir recursos de forma racional

 
Si hay algo que hemos comprobado es que cuando hay un recurso disponible de forma gratuita, se abusa de él. ¿Falta de educación? Sin duda, pero incluso en un mundo muy "educado" siempre saldrá el "listo" que se aprovecharía más o el que defendería su "libertad" de coger lo que quisiera. 


En el mundo existen muchos recursos que compartir, es más, hay muchos recursos elaborados fruto del trabajo de muchas personas. He aquí la esencia de capitalismo, gente que trabaja para elaborar recursos que todos podemos disfrutar. Y como "agradecimiento" por ese trabajo la gente recibe dinero. Y cuanto más duro y difícil es el trabajo, mayor remuneración (en dinero). Y las cosas más escasas o difíciles de elaborar, costarán más dinero.


Por tanto el dinero es la esencia de la civilización, un medio fundamental para gestionar con cordura los recursos y el trabajo. Es una solución al problema que planteaba Francisco de Vitoria que ya planteé en la entrada sobre los impuestos:

 “Si los bienes se poseyeran en común serían los hombres malvados e incluso los avaros y ladrones quienes más se beneficiarían, sacarían más y pondrían menos en el granero de la comunidad.”  


viernes, 12 de junio de 2026

Seremos de nuevo un imperio


 

 

Escuchaba hace unos días esta canción ochentera (1985) de los Nikis que realmente se llama "El imperio contraataca" y que dice cosas como:

 

Con los Austrias y con los Borbones
Perdimos nuestras posesiones

 

Cuando era pequeño nos contaban en clase de historia lo fantástico que había sido el imperio español que en la época de Felipe II "nunca se ponía" el Sol. Por supuesto, en nuestra infancia, nos parecía grande la gloria de España y lamentábamos que ya no fuera así y que hubiéramos "perdido" aquellas tierras.


En cambio ahora, muchos años después, y tras conocer muchos conflictos que afectan al mundo no deja de parecerme anacrónico ni siquiera pensar en volver a tener un imperio, ¿qué sentido tiene que el mundo se dirija desde un punto concreto del mapa y encima de forma autoritaria?.


Es cierto que el avance de las comunicaciones y la tecnología facilita la opción de tener una sede mundial desde donde se "gobierna" el mundo, pero no sería un "imperio" que parece indicar que se ha conseguido por la fuerza y mucho menos "español". Aunque esa sede estuviera en el actual territorio hispano, sería algo anecdótico, de hecho como las Naciones Unidas lo suyo sería tener varias sedes en varios continentes.


El mundo es muy grande y hay muchas culturas, a veces muy diferentes, pero en esencia, somos muy parecidos. Tenemos diferentes idiomas pero los gestos básicos son comunes en todas las personas. Todos tenemos las mismas necesidades básicas, de hecho Maslow ya lo señala en su famosa pirámide: necesidades fisiológicas, alimentación, salud, familia, seguridad física, descanso, etc.


Que existan diferentes culturas puede conducir a que haya conflictos pero hay que buscar siempre soluciones no violentas, escuchar a todas las partes y sobre todo RESPETAR a los demás. Imponer mis ideas porque creo que son las mejores es un gran error. Cosas que hoy en un lugar concreto nos parece lo más razonable puede no serlo en otro lugar o en otro tiempo


Tenemos la suerte de contar con una DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS que establecen derechos para todos y que pueden servir de base para estos conflictos. Es necesario respetar las costumbres de otros lugares pero teniendo en cuenta siempre que deben respetarse los derechos humanos de base.


El concepto NACIÓN deja de tener sentido y empieza a tenerlo el de UN MUNDO SIN FRONTERAS, donde las personas pueden trasladarse sin restricciones y así facilitar, por ejemplo, el movimiento de refugiados en caso de catástrofes naturales. En un mundo así se supone que no hay conflictos bélicos ni políticos que pongan el peligro esos derechos básicos y por tanto no hay refugiados políticos.


Por supuesto, esta suposición no es baladí: para que pueda haber libertad de movimientos todos deben tener garantizados los derechos básicos en su lugar de origen y como comentaba conflictos van a surgir, muchos, y necesitamos personas bien formadas y libres de toda influencia maliciosa para resolverlos.


En un mundo así, la escasez de algunos recursos podría llevan a competir por ellos incluso con violencia pero justamente este "gobierno mundial" tendrá entre sus funciones realizar el reparto de la forma más adecuada para evitarlo.

Revisando el blog con la etiqueta Naciones Unidas he encontrado esta entrada de 2016 donde ya planteo algo similar.

¿Qué ha cambiado en 10 años? En 2016 ya planteaba si el trabajo debía ser en centro de nuestra vida. Hoy los jóvenes miran el mundo con gran incertidumbre.  El esfuerzo de conseguir unos estudios no garantizan un trabajo y resolver tu vida y con la llegada de la IA esta incertidumbre se ha disparado de forma exponencial.

Como ha señalado Leon XIV que justo anda por aquí estos días la dignidad humana, el diálogo y la convivencia pacífica debe estar en el centro de nuestras vidas




Imagen: Gerard van Schagen, Public domain, via Wikimedia Commons
 

domingo, 26 de abril de 2026

Educacion en la época de la IA

 


 

Este fin de semana quería aprovechar para hacer una pequeña y rápida entrada en el blog y liquidar un tema que me faltaba en 2022 del libro de Magnason "Sobre el tiempo y el agua"

Y aunque ya hablé en su día de cómo  Magnason planteaba la educación en "El país de los sueños" aquí añade algunas cosas más que me gustaría apuntar.

Nuestros sistemas educativos están orientados a la generación de recursos humanos para un mercado global con grandes corporaciones que compiten entre sí. ¿Para qué  estudiar? Para conseguir un trabajo bien remunerado. Para crear más crecimiento económico, para echar más leña al fuego y más rápido, y correr de esta manera hacia el precipicio a toda velocidad.

No quedó espacio para la búsqueda de un propósito superior

En lugar de este planteamiento propone dar más relevancia al estudio de la ética pues los próximos años estarán plagados desafíos éticos y deberíamos prepararnos para educar a la humanidad para coexistir en equilibrio con la vida biológica.  

Es imprescindible repensar el mundo y tenemos que hacerlo tanto o más rápido de lo que tardaron los seres humanos en desarrollar la navegación aérea, la energía nuclear o la tecnología informática. 

En 2022 aun no veíamos lo que iba a cambiar nuestro mundo con las IAs. No cabe duda que el crecimiento tan rápido de esta tecnología hace que estas reflexiones sean aún más precisas ¿para que estudiar si la IA va a resolver todos nuestros problemas? Ya empieza a hablarse de que la IA va a generar mentes perezosas...

sábado, 18 de abril de 2026

El Arte

 


Arte es algo que me gusta, es orden en el caos, es lo opuesto a la entropía, es una señal de vida o de inteligencia.


Sin embargo es difícil de definir, sobre todo cuando vemos lo que muchos llaman "arte moderno", esos museos de obras absurdas a los que llaman arte... y sin embargo a veces entre la "basura" de estas exposiciones surge un cuadro, una escultura o un ente que nos llama la atención y quizá eso es arte. 


Keanu Reeves hacía de un alienígena en la película "Ultimátum a la Tierra" y debía evaluar a la humanidad para decidir si acababa con todos nosotros que estábamos destruyendo el planeta. En una escena escucha a Bach y pudo  identificar el arte creado por los humanos y ese arte posiblemente fuera lo que acabó por decidirle a salvarla. 


¿Qué tiene el arte que hace que otras civilizaciones nos respeten?

 

Como ya decía en otra entrada ¿somos diferentes al resto de animales porque sabemos crear arte?

 


 

¿Es el arte lo que define el sentido del universo?


Decía  Giordano Bruno sobre el arte:

"estimula una naturaleza aletargada o bien
dirige y guía una naturaleza desviada y desmesurada o bien
fortalece y apoya una naturaleza debilitada y cansada o bien
corrige una naturaleza errante o bien
sigue a una naturaleza perfecta y emula la laboriosidad"


¿Sirve el arte para mejorar la naturaleza de las cosas?


¿Es este blog una obra de arte? 

 


 

 

Meninas por Diego Velázquez - Galería online, Museo del Prado., Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15474596 

Victoria de Samotracia por Marie-Lan Nguyen (2007), Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2081186 

David por Canaan - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=154109118 

sábado, 14 de febrero de 2026

Dónde se fue mi tiempo



 

 

Los servicios y aplicaciones (APP) de Internet se diseñan para maximizar beneficios, no en vano, vivimos en un mundo capitalista

Esto se consigue captando la atención del usuario lo máximo posible convirtiendo las APP en una auténtica trampa del tiempo. Para ello usan multitud de recursos como:

- Enviar correos / notificaciones aunque la APP esté apagada.
- Dar "recompensas" por entrar periódicamente a la APP.
- Provocar "pérdidas" si no se entra cada X horas o días.
- Convencer al usuario para que vea publicidad a cambio de recompensas / mejoras en la APP.
- Ofrecer "ganchos" donde pagando una pequeña cantidad de dinero se mejora el juego o la APP.
- Hacer parecer como aleatorios eventos que sospechosamente se producen con sesgos.
- Enviar en nombre del usuario avisos del uso de la APP a terceros sin avisar (quizá esté declarado en las ocultas "Condiciones de Servicio") tras dar acceso a la agenda.
- Invitar al usuario a que comparta sus avances logros o uso de la aplicación o servicio en sus estados de WhatsApp (por ejemplo).


Igual que en el timo de la estampita ya se hacen aplicaciones que juegan con nuestra psicología y nos hacen engancharnos a ellas y si no pasamos por el aro de pagar (que intentarán continuamente) nos meten anuncios por todos lados. Bueno al final es un negocio y lo que quieren es rentabilizarlo y para ello quieren que prestes toda tu atención (eso que cada vez es más complicado conseguir en estos días).

Ahora mismo tengo que hacer un esfuerzo para no coger el móvil y revisar "cosas pendientes". Este aparato se come nuestro tiempo como los "hombres grises" de Momo. 

En un mundo donde todo es mucho más fácil y accesible, todo el mundo te dice que "no tiene tiempo". Incluso en el trabajo desde que se introdujeron las reuniones por teams/zoom estas se ha multiplicado y es habitual dedicar toda la mañana a reuniones sin tiempo para "trabajar".


Pero esto es legal, si eres adulto puedes dedicar dinero y tiempo a lo que quieras, somos libres, pero se podría decir que estamos en una fase 2 de la ludopatía. Antes la gente iba a bingos, casinos, casas de apuestas y se dejaban todo su dinero, se endeudaba... era (y desgraciadamente aún es) una enfermedad.


En esta fase 2 quizá ya no nos dejamos tanto dinero (que a veces también) pero dedicamos mucho tiempo a cosas que no nos llevan a ningún sitio. Estas APP son ideales muchas veces para evadirnos de nuestros problemas o procrastinamos, dejamos para más tarde los problemas y las decisiones y nos evadimos viendo videos cortos, lanzando pelotitas, haciendo puzzles, respondiendo preguntas... cada uno con su gamificación preferida.

Que cada uno puede dedicar su tiempo a lo que quiera y ahora en vez de hacer deporte o quedar con los amigos habrá quien diga ¿qué hay de malo en entretenerse con el móvil? Entretenimientos ya había en la época de los romanos con las largas temporadas de circo. Al final a la gente hay que tenerla entretenida no vayan a pensar que los tenemos controlados y bailando al sol que marcan los cuatro gurús que dirigen el mundo.


Imagen: Momo Figuur Hannover.jpg (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Momo_Figuur_Hannover.jpg) foto de Benutzer:AxelHH de la Estatua de Momo en Hannover

sábado, 7 de febrero de 2026

El timo de la estampita se hace digital




El mundo ha cambiado mucho. Recuerdo las películas de Lina Morgan o Tony Leblanc donde recreaban el "timo de la estampita". En aquella época no existían tarjetas de crédito, ni fotografía digital, ni móviles, ni por supuesto, Internet. Los ladrones atracaban bancos, tiendas y se llevaban mucho dinero, en billetes.
Con la digitalización, las tarjetas, las compras online,... todo ha cambiado. Ahora casi no hay billetes circulando y los ladrones también se han tenido que digitalizar.


Mirando el lado positivo, antes iban físicamente a los sitios donde robaban, con armas y amenazas físicas de muerte. Ahora es todo más anónimo y más global. Te pueden estar estafando o robando desde la otra punta del globo terráqueo y no darte cuenta de ello. Pueden robar muy poquito a muchas personas y no darte cuenta de que te han robado. Si tienes un dispositivo vulnerable te pueden robar sin que hagas nada. Pero también la red está llena de trampas esperando a incautos que permita a los ladrones digitales llenarse los bolsillos con tu dinero.


Es habitual recibir SMS, correos electrónicos, incluso mensajes en redes sociales como gancho: unos para que cargues cosas maliciosas en tu dispositivo, a veces basta con pinchar un "link", otros simplemente te ofrecen timos (como el de la "estampita") de forma digital. Todos juegan con nuestra psicología y son tan sofisticados que pueden engañarte aunque estés alerta y seas un experto informático.


Si miro mi carpeta de Spam de SMS tengo cosas como:

- [CORREOS]: la entrega de su paquete ha sido suspendida debido a que falta el número de calle. Por favor actualice en <https...>
- Papá, he roto él móvil y tengo número nuevo. Escríbeme por wasap por favor.
- Hola soy [...] gerente de proyectos en [...] Buscamos 60 miembros de proyecto 35 EUR hora Interesado Contacta por WhatsApp: <https...>
- Banco BBVA:  Su tarjeta sera desactivada el 16/07/2025 si no actualiza la secured de su cuenta. actualice en: https...
- DGT: Último recordatorio antes del aumento de su multa pendiente de pago. Consulta tú expediente: https...

Pero incluso he recibido SMS en el mismo hilo en el que recibo mensajes de mi banco habitual (cambio el nombre de mi banco por "mibanco" en la URL) del tipo:

- Has iniciado sesión desde otro móvil. Si no reconoce esta actividad elimine el móvil siguiendo el enlace https://mibanco.es-incidencias.servicios.com

La URL claramente es falsa.

Y también recibo montones de llamadas de teléfono, no de ofertas, sino directamente de personas que dicen pertenecer a empresas a las que no pertenecen.


Y entiendo que esto se debería poder denunciar pero ¿sigue teniendo sentido que para ello haya que ir física y personalmente a una comisaría de policía? Tampoco estoy seguro de si es posible denunciar solo con el "gancho" y si finalmente no llegaron a robarme. Según la Guarcia Civil  una denuncia:

Es la información que facilita una persona a los agentes de la autoridad o funcionarios, que actúan como receptores de la misma, para poner en conocimiento de la autoridad competente un hecho o una omisión que él considera que es contraria a la Ley. 


En la página web de la policía se pueden denunciar ciertas cosas en la "oficina virtual de denuncias" aunque no todas las cosas. Este tipo de "estafas telemáticas" podrían encajar. No obstante se exige acabar pasando por la comisaría:

- Deberá proceder a firmar su denuncia en la Comisaria que usted haya designado lo antes posible y nunca más tarde de 72 horas.

- La denuncia carecerá de validez jurídica si no ha sido firmada en Comisaría por el denunciante.

La Guardia Civil también tiene una página para denuncias, con ciertas restricciones en cuanto a las cosas a denunciar aunque aquí si indica claramente que se pueden denunciar "Estafas y cargos fraudulentos cometidos a través de medios informáticos.". Además, en este caso, no necesita ratificación posterior en las dependencias oficiales de la Guardia Civil. Basta con tener firma electrónica.

 

 

Imagen: Shafer cartoon about mugging.jpg from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Shafer_cartoon_about_mugging.jpg

 

jueves, 8 de enero de 2026

Mujeres invisibles. Igualdad de Género


  

Tras revisar mis entradas del blog creo que he tocado más o menos directamente todos los ODS de la agenda 2030. Quizá uno al que no he dedicado ninguna entrada en particular es el número 5: 

 



Igualdad de género. Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas.


Tan solo en la entrada de Mill y Taylor comento las objeciones que este matrimonio (de filósofos) hacían al "matrimonio" de la época que otorgaba al hombre poderes abusivos sobre la mujer, defendiendo la igualdad de derechos entre géneros. Por cierto leyes similares de matrimonio aún existen en casi la mitad del mundo actual.

Hace poco pude escuchar en un podcast:

"Las mujeres han sido invisibles a lo largo de la historia"

Cuando estudiamos los libros de ciencia solo aparecen nombres de varones hasta prácticamente el siglo XX e incluso entonces cuesta mucho encontrar nombres femeninos que hayan destacado. Sin embargo, creo que está más que demostrado que la mente femenina no es inferior a la del hombre para nada. ¿Ha sido entonces la mayor fuerza física la que ha marcado así la historia? No creo que esta sea la razón.


En este artículo de National Geographic se habla del "efecto Matilda" y se comenta que a lo largo de la historia han recibido el Premio Nobel 639 hombres por solo 24 mujeres. 

Pero no han sido invisibles solo en la ciencia. Como es una pregunta difícil de responder voy a tirar de nuevo de la IA para resolver esta pregunta:  

¿Por qué las mujeres han sido invisibilizadas a lo largo de la historia?

 (Gemini)

La invisibilización de las mujeres a lo largo de la historia no es un hecho accidental, sino el resultado de un patrón sistemático de exclusión. En 2026, la historiografía identifica varias causas fundamentales: 
 

 
1. El Sistema Patriarcal y la Esfera Privada
 
Históricamente, la sociedad se ha estructurado bajo un sistema patriarcal que divide la vida en dos ámbitos: 

  • Ámbito Público: (Política, ciencia, guerra, arte) Reservado tradicionalmente a los hombres. Es lo que se registra en los libros de historia.
  • Ámbito Privado: (Cuidados, hogar, educación de los hijos) Asignado a las mujeres. Al considerarse actividades "naturales" y no productivas económicamente, han sido desvalorizadas y omitidas de los relatos oficiales. 
2. El "Efecto Matilda" en la Ciencia
 
Este fenómeno describe el prejuicio sistemático por el cual los logros de las mujeres científicas han sido ignorados, minimizados o atribuidos a sus colegas masculinos. 
  • Ejemplos históricos: Casos como el de Frieda Robscheit-Robbins, cuyo descubrimiento sobre la anemia valió un Nobel que solo recibió su marido, o Angela Ruiz Robles, precursora del libro electrónico cuyo invento no recibió apoyo institucional.
  • Consecuencia: Esto genera una percepción falsa de que las mujeres no han contribuido al progreso tecnológico y científico. 
3. Sesgos en la Historiografía y el Arte
 
La historia ha sido escrita mayoritariamente por hombres, lo que ha influido en qué se considera "importante" contar. 
  • En el Arte: Las obras creadas por mujeres a menudo fueron clasificadas como "artes menores" (artesanía, bordado, copia) o sus autorías fueron borradas para atribuirlas a maestros varones para aumentar su valor comercial.
  • En la Educación: Los libros de texto han perpetuado esta ausencia, relegando a las figuras femeninas a roles secundarios o anécdotas, en lugar de reconocerlas como agentes activos de cambio social o político. 
4. Limitaciones Legales y Educativas
 
Durante siglos, las mujeres tuvieron prohibido el acceso a la educación superior y a la propiedad. Sin títulos académicos o autonomía financiera, muchas debieron usar pseudónimos masculinos para publicar sus trabajos o depender de la autorización de sus maridos para ejercer cualquier profesión, lo que dificultó que sus nombres perduraran.

 

¿Y a día de hoy?, ¿se puede considerar que al menos legalmente la mujer esta equiparada al hombre y no sufre discriminación?

 

(OpenAI) 

A día de hoy no existe ningún país del mundo donde la mujer y el hombre estén absolutamente equiparados en todas las leyes según organismos como el Banco Mundial o la ONU.
Dicho esto, sí hay países y regiones donde la igualdad legal es muy alta y no existen leyes que discriminen explícitamente a la mujer en derechos civiles, políticos, laborales y familiares.

(...)

La mayor brecha hoy no es tanto la ley, sino la aplicación real y las normas culturales

 

Por ejemplo si consultamos India, el país más poblado del mundo, OpenAI nos dice:

No puede considerarse legalmente equiparada al hombre, porque el propio sistema legal permite diferencias por sexo y religión. 

 

Centrándonos en España la situación de la mujer está entre los países con mayor igualdad del mundo, según OpenAI:

Perfecto, centrémonos en España, distinguiendo con claridad igualdad legal (lo que dicen las leyes) de igualdad real (lo que ocurre en la práctica).


🇪🇸 España: igualdad legal entre mujer y hombre

Conclusión directa

👉 España es uno de los países donde la mujer y el hombre están legalmente equiparados, e incluso en algunos ámbitos la ley protege de forma específica a la mujer para corregir desigualdades históricas.


1. Marco constitucional

La base está en la Constitución Española de 1978:

  • Artículo 14

    “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.”

Esto significa que ninguna ley puede discriminar legalmente a la mujer sin ser inconstitucional.


2. Derechos civiles y familiares

Matrimonio y familia 

  • Igualdad total entre cónyuges:
    • No existe obediencia al marido
    • Igual capacidad jurídica
  • Divorcio:
    • Mismas causas y derechos
    •  Custodia basada en el interés del menor (no en el sexo)
  • Herencia:
    • Mismos derechos hereditarios para hombres y mujeres 

👉 No existe ninguna norma civil que otorgue menos derechos a la mujer por ser mujer.


3. Derechos laborales y económicos

  • Igualdad salarial por trabajo de igual valor (ley vigente).
  • Prohibición expresa de discriminación por sexo en:
    •  Contratación
    •  Promoción
    •  Despido
  • Permisos:
    •  Permiso de paternidad y maternidad iguales (16 semanas cada uno).
  • Protección especial frente al despido por embarazo o maternidad. 

España está entre los pocos países con permisos parentales totalmente igualados.


4. Derechos políticos

  • Derecho al voto y a presentarse a elecciones: idénticos.
  • Ley de igualdad exige:
    •  Listas electorales equilibradas (paridad).
  • Acceso legalmente igualitario a:
    •  Función pública
    •  Judicatura
    •  Fuerzas armadas

 


5. Protección específica de la mujer

Aquí España va más allá de la igualdad formal y aplica medidas asimétricas:

  • Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
  • Agravantes penales en casos de violencia machista
  • Juzgados específicos de violencia sobre la mujer
  • Medidas de protección social y económica 

⚠️ Esto genera debate jurídico y político, pero no implica inferioridad legal de la mujer, sino protección reforzada basada en una realidad social concreta.


6. ¿Existe discriminación legal contra la mujer en España?

👉 No.
No hay:

  • Leyes que limiten derechos de la mujer
  • Restricciones por sexo en herencia, trabajo, educación o movimiento
  • Diferencias legales en capacidad jurídica 

De hecho, en términos estrictamente legales, España cumple o supera los estándares de igualdad de la UE.


7. ¿Y la igualdad real?

Aquí ya entramos en otro plano:

Persisten:

  • Brecha salarial (discutida según metodología)
  • Menor presencia femenina en altos cargos privados
  • Mayor carga de cuidados
  • Violencia de género 

Pero esto no se debe a discriminación legal, sino a factores sociales, culturales y económicos.


Resumen final

  • España tiene igualdad legal plena entre hombres y mujeres

  • ✅ La Constitución prohíbe cualquier discriminación por sexo

  • ✅ Derechos civiles, laborales y políticos equiparados

  • ⚠️ Existen leyes de protección específica para la mujer

  • ❌ La desigualdad que persiste es social, no jurídica

 

Tras esta respuesta, ChatGPT (la herramienta de OpenAI) propone entre otras cosas el siguiente análisis: 

  • Analizar si algunas leyes generan desigualdad inversa

  

He oído hablar de conceptos como "discriminación positiva", "equidad" no me queda claro a qué se refiere con "desigualdad inversa". Le consulto:

 

¿Qué es la “desigualdad inversa”?

Desigualdad inversa (o discriminación inversa) es un término no técnico, usado para describir situaciones en las que:

una ley que pretende corregir una desigualdad histórica otorga un trato diferente a un grupo (por ejemplo, mujeres) y ese trato puede perjudicar a otro grupo (por ejemplo, hombres), no por su conducta individual, sino por pertenecer a ese grupo.

⚠️ Importante:

  • No toda diferencia de trato es desigualdad.

  • En derecho constitucional español, solo hay desigualdad si el trato distinto no es razonable, proporcional o justificado.

 

El desarrollo de este concepto en España lo dejo para otra entrada que ya se me está alargando esta demasiado. 😀

Para concluir, en el mundo, a pesar de que en muchos países se ha avanzado mucho en la igualdad entre sexos, aún queda mucho camino por recorrer sobre todo en países subdesarrollados o en vías de desarrollo para conseguir que las mujeres sean legalmente iguales a los hombres y no se vean discriminadas.

Incluso en los países desarrollados y a pesar de haberse conseguido esta igualdad "legal", aún por diversos motivos, las mujeres tienen más dificultades para conseguir sueldos y responsabilidades similares a las de los hombres y se ha visto necesario incluir algunas leyes que fomenten este equiparación dando ciertas "ventajas" que suplan este déficit histórico.

 

 

Las mujeres que aparecen en la imagen de la cabecera de la entrada son:

- Rosalind Franklin
- Chien-Shiung Wu
- Lise Meitner

Las tres (entre otras muchas) son mujeres que colaboraron estrechamente en descubrimientos que obtuvieron el premio nobel, pero ellas no fueron agraciadas con el premio.

 

MRC Laboratory of Molecular Biology, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons
Smithsonian Institution from United States, No restrictions, via Wikimedia Commons
Harris & Ewing, Public domain, via Wikimedia Commons