Pegasus y el Medio Ambiente

 

 

 

Tenía esta entrada escrita hace tiempo pero quería darle un mejor acabado. Al final uno no tiene tanto tiempo para publicar y sin quererlo ahora se ha puesto de actualidad con los casos de espionaje de Pegasus en España.

 
Uno puede comprar un frigorífico y aunque la garantía sea de 2 años puede esperar que le dure 10 o más. Igual con un coche, un televisor,... pero ¿por qué no un teléfono móvil?

A diferencia de los otros aparatos un smartphone es como un ordenador pequeño que siempre está conectado y no hablo de la línea telefónica, hablo de internet. ¿Y qué quiere decir esto?

Por ejemplo veamos esta noticia:

Pegasus, el software de NSO, es capaz de capturar mensajes cifrados, fotos y otra información confidencial de teléfonos infectados, además de convertirlos en grabadoras para monitorear los alrededores.

Y como dice más abajo lo hace simplemente enviando un mensaje invisible donde “las víctimas no vean necesario interactuar de ninguna forma para que la infección tenga éxito.”

Es decir que un móvil vulnerable permite acceso al contenido privado del usuario, a sus contactos, incluso permite escuchar o ver lo que está haciendo. Es más, dado que un móvil se usa como segundo factor de identificación, también permite la suplantación del usuario.

Es cierto que hay vulnerabilidades que no son conocidas y que desde que se conocen hasta que el móvil es actualizado pasa algún tiempo, pero una vez que un móvil llega a los 3 años desde su salida al mercado (ojo, no desde su compra por el usuario) ya no recibe actualizaciones de seguridad. Un móvil que puede estar funcionando perfectamente y en perfecto estado se convierte en un dispositivo de “baja confianza” donde cada día que pasa está más expuesto a los riesgos que he señalado. Desechar un dispositivo en buen estado y que funciona correctamente es un auténtico atentado medioambiental.

Veamos esto en detalle:

 

 

Esta gráfica es aplicable a cualquier software y también a la salida de un nuevo móvil. Cuando se publica, es el momento 0. Usualmente hay vulnerabilidades que nadie conoce hasta que en t1 alguien las descubre. A partir de ahí se habla de un 0-day y en ese momento nuestro disposivo puede ser atacado (antes también pero hemos asumido que nadie lo sabía). Los ataques en esta fase suelen ser muy limitados solo podrían verse ataques en esta fase de agencias gubernamentales o en casos de ataques dirigidos. En el momento t2 es cuando alguien pone en conocimiento del fabricante la vulnerabilidad, el riesgo aquí es ligeramente más alto porque aunque no es de conocimiento común, sí que empieza a estar más extendido el conocimiento de la vulnerabilidad. En t3 es cuando el fabricante publica el parche (y hace pública la vulnerabilidad). Es el momento más crítico, porque ya es de conocimiento general y en poco tiempo se publican formas de atacar e incluso se crean programas para que cualquiera pueda explotar la vulnerabilidad de forma semiautomática. Por eso, actuar aquí es fundamental aplicando el parche en nuestro móvil (o nuestro software) cuanto antes. Una vez aplicado (t4) ya no es vulnerable y volvería a estar en la misma situación que al principio.

Si, como hemos comentado, no se publican parches para vulnerabilidades conocidas nuestro móvil puede ser atacado casi por cualquiera incluso aunque el atacante no nos conozca, simplemente rastreando la red en busca de teléfonos sin parchear. Y puede hacer todas o algunas de las cosas comentadas antes o usar nuestro móvil para hacer minado de criptomonedas, como elemento intermedio para hacer otros ataques, como un atacante más de una red de DoS, etc.


Por tanto no puedo estar más de acuerdo con el gobierno alemán que propone que los fabricantes deban publicar actualizaciones durante 7 años yendo más allá de la propuesta de la comisión europea que proponía 5.

Actualiza tu móvil y tu ordenador y todos estaremos más seguros.

 

 

Foto superior: Triskal, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons 

¿Cinco Sentidos? (y 2)

 Bueno veamos cuales son esos "sentidos adicionales".

 

6. Detección de la temperatura: FRIO/CALIENTE

 

Cuando tocamos una superficie muy caliente apartamos inmediatamente la mano. Nuestra piel ha detectado una temperatura muy elevada y ha enviado una señal al cerebro que ha ordenado retirar la mano. ¿Pero esto no es el tacto? No lo es.

Es otro sentido de la piel que no tiene que ver con la presión debida a la impenetrabilidad de la materia. Nuestro cuerpo está preparado para detectar cosas frías y calientes, un sensor que nos indica la temperatura de las cosas que además no requiere el contacto de la piel, solo con acercarnos el aire alrededor ya nos proporciona esa sensación. Con una “cámara térmica” podríamos apreciar esas temperaturas que no podemos apreciar con nuestros ojos pues no están preparados para ello.

Así que la temperatura, que en el fondo es una medida de las vibraciones de las partículas internas de la materia, la detectamos mediante sensores en la piel que nos dicen frio o caliente y es muy útil por ejemplo para evitar quemaduras o la exposición a temperaturas extremas que podrían afectar a nuestra salud.

7. Detección de la suavidad: ÁSPERO/SUAVE

La suavidad es otro sentido que identifico. Podría asimilarse al tacto, de hecho la impenetrabilidad de la materia también podría decirse que es lo que produce esa sensación pero no es una descripción de la forma de los objetos.

Esta sensación nos indica si un cuerpo sólido es suave o áspero. Sí podría decirse que es una variante del tacto o un aspecto diferente del mismo sentido. A diferencia del tacto que nos da una señal de duro/blando y de la forma de un objeto, para este aspecto es necesario cambiar la forma de obtener la información. No presionamos sino que “frotamos” suavemente la superficie para detectar su resultado.

La utilidad de este sentido es más difícil de encontrar. En general las superficies suaves siempre nos han parecido más agradables quizá porque las ásperas pueden acabar dañando nuestra piel.

8. Detección de la humedad: SECO/MOJADO

Cuando recojo la ropa del tendedero la “toco” para ver si está ya seca. Otro sentido de nuestra piel pero que no es ninguno de los mencionados es un sensor de humedad. Toco la ropa y sé si está más o menos húmeda.

La humedad es un indicador de la cantidad de agua que impregna algún objeto y con ese sensor podemos detectar si algo está seco o mojado. Como el resto de los sentidos es una interpretación piel/cerebro de un aspecto de la realidad y que parte de los sensores de la piel y termina con una señal en el cerebro.

También es complicado saber la utilidad de este sentido, el agua es esencial para la vida, detectar humedad puede servir para encontrar agua. También identificar que algo está mojado puede servir para que sepamos que va a ser necesario poner más atención para evitar que se nos “escurra”.

9. El DOLOR

Finalmente hay un “interfaz” con nuestro mundo, en muchas ocasiones asociado con otros sentidos, sobre todo el tacto y la temperatura. Se trata del dolor. Podemos sentir “dolor” en un cuarto a oscuras, silencioso, sin oler ni saborear nada. Sin tocar nada. Es una sensación más que llega a nuestro cerebro y normalmente indicadora de que algo no va bien.

Si fabricáramos un robot y quisiéramos dotarlo de las sensaciones que tiene un ser humano, necesitaríamos estas 9 interfaces (quizá el dolor sería un sistema interno de evaluación del estado general del robot). 

 

Es importante señalar que hay más cosas en la realidad que nos rodea que no podemos detectar con nuestros sentidos. La radiación y en general todas las ondas electromagnéticas fuera del espectro visible, los neutrinos, la materia oscura, la antimateria, las ondas sonoras fuera del espacio audible (que varía en cada persona y con la edad) y a saber qué otras cosas nos rodean y no conocemos.

 

ThermometerLowTemp.HitomiAkane, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons
Gato (CC BY-NC-SA 3.0) http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web/ Fotógrafo: Davide Suraci
Huellas en un suelo seco y Suelo mojado (CC BY-NC-SA 3.0) http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web/
Youth Extracting a Thorn from His Foot (Marco Dente), G2565. Harvard Art Museums collections online. Https://hvrd.art/o/278385. 

¿CINCO SENTIDOS?

 

 

Ya sabemos que el mundo no es como lo vemos, o mejor decir, como lo sentimos. El mundo está hecho de materia y energía y nuestro cuerpo está dotado de unos sensores que traducen los diferentes estímulos de materia y energía a señales eléctricas que nuestro cerebro interpreta. A esos sensores que sirven de “interfaz” entre nuestro cerebro y el mundo que nos rodea es a lo que llamamos “sentidos” y en contra de lo que se afirma no son 5, son más. Veámoslo.

1. Percepción de ondas electromagnéticas: La VISTA

Describir qué es una onda electromagnética escapa del ámbito de esta entrada del blog. Quizá la forma más sencilla de entenderlo es decir que la luz es una onda electromagnética. Así el Sol o una bombilla emiten ondas electromagnéticas pero en realidad solo podemos ver una parte de las ondas que emiten, es lo que llamamos el espectro visible. Cuando estas ondas chocan con la materia, parte de la onda es absorbida por el cuerpo y parte es reflejada. Esa luz reflejada llega hasta unos sensores que hay en nuestra cabeza a los que llamamos “ojos”.

Dichos sensores captan la luz y son capaces de transformarla en impulsos eléctricos  que llegan a nuestro cerebro. Así se produce la maravilla de la visión de los objetos que hay a nuestro alrededor. Señalar que esta luz al ser una onda puede llegar con distintas frecuencias y nuestros ojos son capaces de transformar  esas variaciones en 3 conceptos inventados y que llamamos “colores” y de la combinación de esos 3 colores nuestro cerebro es capaz de percibir todos los colores que somos capaces de reconocer.

Es importante señalar que la materia, los objetos, están ahí de verdad y nuestros ojos son capaces de percibirlos gracias a los efectos que producen las ondas electromagnéticas en ellos y por tanto las formas percibidas son reales pero los colores son totalmente inventados son una forma “avanzada” del ojo/cerebro para facilitarnos la distinción de las diferentes frecuencias con que esas ondas alcanzan nuestros ojos.

2. Presión debida a la impenetrabilidad de la materia: El TACTO

Ese “color” no podemos palparlo con  nuestras manos. El tacto es un sentido diferente que también nos permite obtener información de la forma de los objetos pero no en base a la radiación electromagnética como los ojos sino en base a la “repulsión entre nubes de electrones” que se produce entre nuestro dedo y el objeto que “tocamos” (ver Principio de Pauli) o la “impenetrabilidad de la materia”. Esta propiedad de la materia se puede apreciar a oscuras lo que evidencia que no tiene que ver con la anterior (absorber o reflejar ondas electromagnéticas) y funciona en base a unos receptores que hay en nuestra piel que envía señales al cerebro cuando detectan una presión. Más tarde hablaremos más sobre el sentido del “tacto”.

3. Percepción de ondas de presión en la materia: El OÍDO

Vivimos en un planeta lleno de materia atrapada por la fuerza de la gravedad y que podemos encontrar en 4 estados: sólido, líquido, gas o plasma (bueno hay quien afirma que hay más). Pues bien, una vibración o cambio de presión en la materia se propaga en forma de ondas que si alcanza nuestro oído será percibida como “sonido”. Una vez más transformamos en el oído ese cambio de presión en señales eléctricas que van a nuestro cerebro y lo hacemos de forma similar al ojo, discriminando las frecuencias para que así distingamos sonidos agudos o graves (esta vez no tenemos colores).

Una vez más el sonido es algo que se forma en nuestro cerebro para traducir las vibraciones que se producen en la materia que hay a nuestro alrededor, una vez más, algo inventado.

4. Detección de partículas en el aire que respiramos: El OLFATO

Para vivir necesitamos el oxígeno del aire que nos rodea y atrapadas en ese aire viajan moléculas de los objetos que nos rodean. Tenemos un sensor en nuestra nariz que detecta esas moléculas y una vez más envía señales a nuestro cerebro en lo que llamamos “olores” siendo posible detectar cientos  o miles de olores diferentes.
Huele bien, huele mal, es una forma de expresar que cierta materia que viaja en el aire que respiramos nos parece agradable o no y es especialmente útil para detectar alimentos en mal estado o también la presencia de depredadores, pero el mundo no “huele” es una vez más un concepto inventado por nuestro cerebro.

5. Detección de sustancia ingeridas. El GUSTO

Necesitamos ingerir alimentos y disponemos de un “sensor” que nos facilita reconocer qué tipo de alimento estamos ingiriendo. Es un sentido muy similar al olfato, otro detector de moléculas pero en este caso de sustancias sólidas/líquidas, no de gases. Es algo más limitado (o más completo según se mire). El olfato es único, cada sustancia tiene su olor, en el gusto también pero hay una serie de características que podríamos considerar diferenciales.  Nos permiten saber si algo es dulce, salado, amargo, ácido o “umani”. Unas células en la base de la lengua detectan estos “sabores” y como los demás sentidos, envían una señal al cerebro. Una vez más no deja de ser una interpretación que la papila gustativa/cerebro hacen de ciertas características de los alimentos y que permiten por ejemplo (como pasaba con el olfato) detectar alimentos en mal estado.

¿Hemos terminado? Pues no y como comenté al principio hay más de 5 sentidos.

Esto lo veremos en una próxima entrada.

Top, Autor: Robert Nanteuil. "Portrait of Edouard Molé". 1653. The Art Institute of Chicago. Creative Commons Zero (CC0).
Bottom, Autor: Orlando Hand Bears. "Portrait of Eliza Ann and Adelia Dusenberry". 1838. Minneapolis Institute of Art. Dominio Público. https://collections.artsmia.org/art/98954

Más Haikus

Aprovechando las vacaciones he dedicado algo de tiempo a la poesía. Aquí van algunos haikus, desde 2009 no publicaba ninguno. ¡Vaya! 11 años para dedicar algo de tiempo a la poesía. Y es que este mundo moderno con televisiones, series, redes sociales, internet,... dejan poco tiempo a la contemplación y el arte.

Estos 3 primeros dedicados a la familia, desde la infancia hasta la tercera edad:

Centro del mundo

iluminas mi camino

Infancia feliz

Adolescencia

época muy difícil

Amor de padre

Padre y abuelo

sostén de la familia

Padre querido

Este está dedicado a una historia corta que escribí hace muchos años:

Primer relato

fantasía, naturaleza

El unicornio

 

 y finalmente un Haiku canónico a la naturaleza:

Regreso al hogar

atravesamos valles

Verdes montañas

Impuestos

 

Desde la antigüedad, a los hombres les ha sabido mal pagar impuestos. Hoy en día es normal escuchar frases del tipo: “es mi dinero”, “es un robo”, “si quiero algo me lo pago yo, no necesito al estado”. Muchos de estos se llaman “liberales” porque quieren “libertad” para poder gastar su dinero en lo que ellos quieran.
Pero esos liberales circulan por carreteras que ha construido el estado, hacen uso de puertos o aeropuertos construidos por el estado. Tienen luz y agua corriente en sus casas gracias a las infraestructuras construidas por el estado y si un día tienen una enfermedad tan grave como para que el tratamiento no puedan costeárselo, el estado también acudirá en su ayuda.
Y es que el estado con el dinero de los impuestos cubre un amplio espectro de servicios al ciudadano muchos de los cuales son el resultado de muchos años de lucha para que toda la población pueda disfrutar de ellos.
No hace tantos años que la población no disponía de médicos, profesores, asistentes sociales, pensiones para la jubilación o para cubrir enfermedades o accidentes que impidan trabajar, prestación por desempleo, prestación por maternidad tantas cosas que cuando llegaban, uno debía echar mano a los amigos, a vender lo poco que tenía o forzaba a las gentes a la miseria, al hambre o a la delincuencia.
Y todos estos servicios no se podrían dar sin un estado que recaude impuestos para poder satisfacerlos.

A lo largo de la historia muchos gobernantes han usado estos impuestos para su enriquecimiento personal y es lógico que los “tributantes” sean escépticos sobre el posible buen uso de los impuestos. En una democracia el modo de gastar estos impuestos debería ser la base de los programas electorales de los distintos partidos y debería haber una transparencia total sobre cada euro gastado.
Cuando votamos, elegimos nuestros representantes al parlamento y allí es donde se elaboran las leyes por las que nos relacionamos, pero también, al formarse el parlamento se elige quien va a detentar el poder ejecutivo, es decir, en qué se va a emplear el presupuesto del estado. Cada ministerio tendrá asignadas unas partidas del presupuesto y en base a ellas tendremos escuelas, autopistas, hospitales, policías, prestaciones sociales o aviones de combate.
También con los impuestos se puede ayudar a reducir la desigualdad entre los ciudadanos. Es justo que trabajo difíciles, penosos o que supongan mayor beneficio para la sociedad estén mejor remunerados (cosa por cierto que no se suele cumplir) pero que haya gente con ganancias superiores a 10 veces el SMI parece poco ético.
Y de ahí también surge la progresividad de los impuestos a mayores ganancias mayor porcentaje de impuestos a contribuir a la bolsa común.
 

Francisco de Vitoria, teólogo español del siglo XV considerado padre del derecho internacional dijo:

“Si los bienes se poseyeran en común serían los hombres malvados e incluso los ávaros y ladrones quienes más se beneficiarían, sacarían más y pondrían menos en el granero de la comunidad.”

Es decir no cabe duda de que el ser humano es imperfecto y tampoco podemos pensar que el estado va a resolver todos nuestros problemas.

El estado debe recaudar lo justo para la satisfacción de las necesidades básicas de sus ciudadanos. Donde situar ese nivel de necesidades vía impuestos es una labor difícil pero este debe ser uno de nuestros objetivos de cara a establecer un futuro estable y próspero y que evitarará muchos conflictos a generaciones venideras.

 

Imagen "Taxes - Illustration" by DonkeyHotey is licensed with CC BY 2.0. https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ 

 

El derecho a las comunicaciones

Las necesidades de comunicación entre las personas han existido siempre desde que existe la humanidad y a medida que se han desarrollado las civilizaciones y ha aumentado el comercio, la cultura y las comunicaciones cada vez era más necesario el envío de mensajes entre particulares.

Así los servicios postales que se prestaban inicialmente de forma privada, finalmente y con el fin de hacer que fueran asequibles y universales empezaron a prestarse de forma pública. En España como podemos ver en la página de correos, el rey Felipe V en 1706 convirtió el servicio de correos en responsabilidad del estado.

Actualmente el “Servicio Postal Universal” depende del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y como indica en su web:

“El Servicio postal universal es el conjunto de servicios postales cuya prestación garantiza el Estado de forma permanente en todo el territorio nacional y a precio asequible para todos los usuarios.
Este servicio incluye las actividades de recogida, admisión, clasificación, transporte, distribución y entrega de envíos postales nacionales y transfronterizos, tanto de cartas y tarjetas postales de hasta dos kilogramos de peso, como de paquetes postales de hasta veinte kilogramos de peso (art. 21 de la Ley 43/2010, de 30 de diciembre, del servicio postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal).”

Pero estamos en el siglo XXI y este servicio postal actualmente se utiliza muy poco para enviar mensajes como ocurría inicialmente. Ahora su principal función es el envío de paquetes y los mensajes ya llegan a través de otros medios “telemáticos”. Inicialmente fueron el telégrafo y el teléfono pero hoy en día se utiliza internet en todas sus variantes: correo electrónico, aplicaciones de mensajería y redes sociales.

A pesar de que internet no depende de ninguna empresa privada, sí que los servicios mencionados actualmente son prestados por empresas privadas. Esto lleva a noticias como la reciente donde empresas privadas como Twitter o Facebook bloquean la cuenta nada menos que del presidente de los EE.UU.

O servicios que utilizamos habitualmente y de forma casi universal como Whatsapp cambian de forma unilateral sus condiciones y que debemos aceptar sí o sí (o debemos dejar de usar el servicio)

De igual forma que el estado acabó haciéndose responsable del servicio postal no estaría de más que el estado proporcionara a sus ciudadanos un servicio de correo electrónico y mensajería que dependiera del estado y donde se garantizaran además el secreto y la privacidad tal y como marca nuestra Constitución en el artículo 18:

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Que Google declare abiertamente que tiene posibilidad de acceder a nuestro correo electrónico o que WhatsApp diga que puede compartir con otras empresas nuestros contactos se sale de lo que debería ser aceptable en unos servicios que hoy en día son básicos. Y eso es lo que se declara abiertamente, cuántos servicios se nos ofrecerán gratis y luego sin que los usuarios seamos conscientes recopilan datos para a saber qué fines.

No tiene sentido que algo tan privado como el correo electrónico y los contactos personales estén en manos de multinacionales americanas donde no nos cobran en dinero sino que nosotros somos su mercancía.

Habrá quien esté en contra de que el estado controle estos medios electrónicos, pero se trata de facilitar herramientas a los ciudadanos. Si el desarrollo de estas herramientas se realiza con software libre pueden ser auditadas y así garantizarse su neutralidad, seguridad y confidencialidad.

 

 

Carta (CC BY-NC-SA 3.0) http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web/

Telefono (CC BY-NC-SA 3.0) http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web/ Fotógrafo: Alessandro Quisi

Los tres deseos

      

Otra fábula de La Fontaine del mismo libro que la anterior, para acabar el año. Un año diferente a los previos. En estas fechas es cuando todos nos enviamos buenos deseos. Pero es tan difícil elegir bien un deseo...

Hace mucho tiempo, en el imperio de Mongolia, un duendecillo iba de camino.
Caminando, caminando, llegó hasta una pequeña cabaña en la que vivían unos labradores con sus hijos de corta edad.
El duendecillo llamó a la puerta de la casa y preguntó:
-¿Podéis alojarme por esta noche, buena gente?
Los labradores alojaron al duendecillo y éste, al día siguiente, se despidió de sus bienhechores diciendo:
-Pedidme tres deseos y os daré satisfacción. Pero, pensadlo bien antes de pedir nada, ya que sólo podré otorgaros tres dones.
El labrador, viendo la miseria en que vivía, rogó al duendecillo que le concediera la riqueza.
El duendecillo llenó sus arcas de oro, sus graneros de trigo y sus campos de frutos.
-¡Oh! -se lamentó al poco tiempo el labrador- ¡Cuántos cuidados, cuántos cálculos para administrar tanto caudal!
-Tienes razón -intervino la esposa-. Los grandes señores nos piden préstamos y el rey nos hace pagar fuertes tributos.
A fuerza de ser ricos, se consideraban pobres y desdichados.
El labrador formuló su segundo deseo;
-¡Aleja de nosotros la influencia dañina de estas riquezas! Más vale la pobreza que una riqueza excesiva.
El segundo deseo se cumplió y volvieron a ser pobres.
El duendecillo, apareciendo de nuevo ante ellos, les dijo:
-Recuerda que sólo te queda un deseo que formular. ¿Qué pides ahora?
-Te ruego, amigo -rogó el labrador-, que nos concedas la sabiduría.
-Ahora has elegido bien -dijo el duendecillo-. Sea como tú dices.

 

Ilustración de María Pascual editada por Ediciones Toray

 

Teletrabajo

El confinamiento al que nos ha forzado este virus, ha demostrado que mucha gente puede trabajar desde casa.

Las empresas están preparando de forma precipitada medios en los centros de trabajo para evitar que las oficinas se conviertan en lugares de transmisión del virus y salvar vidas.

Pero una vez que pase la epidemia ¿qué? ¿Todas esas infraestructuras que se han montado se tiran y volvemos a lo de antes? ¿No podemos aprovechar las ventajas del teletrabajo para mejorar?

Pero ¿Mejorar en qué?

Madrid luce como nunca estos días sin pizca de contaminación. España es un país deficitario en petróleo, petróleo que ya sabemos a nivel mundial que empieza a dar síntomas de agotamiento. Todos los gastos de desplazamiento y la polución que podemos ahorrar merecen la pena.
¿Y el tiempo que ahorramos en desplazamientos? Mucha gente tiene 1 hora o más de camino todos los días hasta el centro de trabajo (y otra hora de vuelta). Con teletrabajo es más sencillo conciliar, hay más flexibilidad para el trabajador. E incluso para la empresa si se necesita a alguien excepcionalmente fuera del horario laboral (y siempre claro de acuerdo con el trabajador y de forma justificada) el teletrabajo permite realizar esa labor.

Lo importante es que el trabajador lleve a cabo su trabajo de forma satisfactoria para la empresa o que preste el servicio que debe realizar y no que fiche una hora de entrada y otra de salida o que esté presencialmente en una oficina.

¿Y la España vaciada? Con teletrabajo, si dotamos de las infraestructuras mínimas necesarias de telecomunicaciones a los pueblos, la gente podría teletrabajar lejos de su oficina central.
 

Y es que casi todo son ventajas, hasta las empresas podrían reducir el tamaño de sus oficinas al mínimo.

Por supuesto, hay trabajos que no pueden hacerse en remoto, no pido teletrabajo para todos y también por supuesto, serán necesarios controles adicionales para que el trabajo en casa no suponga un riesgo laboral y deberá haber sistemas para llevar un mejor control del trabajo de cada persona. Solo pido un compromiso con el medio ambiente, con los recursos del planeta, con el tiempo de las personas, con la conciliación, tantos beneficios que ¿por qué no aprovechar y poner en marcha algo que mejora nuestras vidas?

Imagen A_non-profit_worker_looks_up_opportunities_for_funding_on_her_computer_in_Salvador,_Brazil._May_29,_2017.jpg by Marielle Velander / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Oportunidad

La salud es un problema global y no solo cuando hablamos de enfermedades contagiosas. Los sistemas de salud deben estar garantizados para todo ser humano, resida donde resida.

En este mundo de corralitos, donde cada país mira para dentro pero no para fuera, la ONU debería encargarse de cada crisis humanitaria que se produzca en el planeta. Pero no solo de los problemas globales de salud: de cada guerra, de cada campo de refugiados, de cada hambruna, de cada violación de los derechos humanos, de cada destrucción medioambiental.

Esos liberales que solo quieren al estado para que defienda sus posesiones son la peor ideología desde el fascismo que ha tenido la humanidad.

Hay que eliminar las fronteras y permitir de forma cabal y consensuada que la ONU intervenga en cada conflicto, sea en la región que sea, haya o no haya petróleo o materias primas, haya o no haya democracia.

Libertad sí pero también responsabilidad. Momentos como este son fundamentales para darse cuenta del caos al que nos dirigimos como humanidad. Un planeta cada vez más contaminado, con recursos que terminarán por agotarse, con personas que sufren. ¿Acaso no está la felicidad del ser humano más cerca del que ayuda a los demás que del que acapara riquezas con ansia?

Aprovechemos esta crisis y que sea una oportunidad para mejorar.


Imagen: De Joowwww - Trabajo propioPhoto for reference use on Military aircraft insignia page., Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4427614

Monarquía en el siglo XXI

 

 

Nuestra tradición está llena de cuentos donde reyes, príncipes y princesas protagonizan sus historias. En el mundo real también hay y ha habido reyes algunos con poder absoluto, otros casi sin poder como los que hay ahora en varias democracias europeas. De lo que quería hablar hoy aquí es de eso, ¿tiene sentido un rey en una democracia?

Al final el rey es un ser humano, uno más del país, no tiene nada de especial aparte de ser hijo de otro rey ¿qué sentido tiene que haya un rey por herencia sanguínea cuando en democracia todo se elige por la voluntad del pueblo?

Se podría argumentar que realmente es la voluntad del pueblo tener un rey en esas condiciones dado que así lo dispone la Constitución que fue aprobada democráticamente por el pueblo. En el fondo en España así es.

Pero ¿qué sentido tiene? Un rey es una rémora de otro tiempo donde el poder se ejercía de forma jerárquica y despótica, un rey que no manda ¿para qué?

El actual rey de España es un cargo “representativo”, no ostenta ninguno de los tres poderes: legislativo, ejecutivo ni judicial. Sí que es el capitán general de las fuerzas armadas por lo que en caso de crisis sí podría atribuirsele cierto poder. 

Es un servidor de España, está ahí cuando el país lo necesita. En caso de haber en el país alguna crisis política grave, la actuación del rey, si es adecuada, podría ayudar a solventar la situación.

Se ha criticado mucho los gastos que la corona suponen para el país, pero el rey también tiene muchas obligaciones: debe recibir a mandatarios de otros países, viajar en representación de nuestro país, debe ser ejemplar en sus actos, ser un referente en muchos ámbitos y como puede leerse actualmente en su web oficial:

La corona contribuye a la estabilidad del sistema político dada su vocación integradora ante las diferentes opciones ideológicas y es cauce de cohesión entre los españoles.

En este artículo se comenta un tema también controvertido, la inviolabilidad del rey:

Quizá sea necesaria cierta reforma de la monarquía, la inviolabilidad del rey es un poco absurda, al menos en sus actos privados. Por muy rey que sea no puede estar exento de ser juzgado si comete un delito en su vida privada.

Cada vez se oye en internet más voces que piden república y atacan al rey de diversas formas. Mi opinión personal es que Felipe VI ha actuado de manera correcta durante su reinado y valoro positivamente la institución. Sí que valoraría, como he comentado, revisar el tema de la inviolabilidad y tampoco estaría mal consultar a la población, aunque fuera de forma no vinculante, sobre si el monarca de turno que toque realiza bien o no su trabajo.

Imagen: Corona Real Española. Autor:Miguillen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corona_real_espa%C3%B1ola.svg

El leñador y el hacha

Cuando era pequeño me regalaron un libro de fábulas que sin duda influyeron en mi vida. Hoy voy a traer al blog una de mis favoritas, según el libro es de "La Fontaine".

El leñador y el hacha

Un leñador perdió el hacha que utilizaba para ganarse el sustento.
- ¿Dónde estará? - se preguntaba -. La he buscado por todas partes y no he podido encontrarla.
El leñador era pobre y no tenía dinero parra comprar otra herramienta, ya que la que había perdido constituía todo su bien.
- ¿Qué será de mí? - se lamentaba en alta voz, mientras recorría el bosque sin esperanza y con lágrimas en los ojos.
Compadecido de su desgracia, se le apareció el genio del bosque.
- ¿Qué te ocurre, leñador? - preguntó el genio.
- ¡Oh! - exclamó el pobre hombre-. ¡Devuélveme mi hacha y una vez más te deberé la vida!
El genio se alejó sin decir nada y volvió al instante con un hacha de oro.
- ¿Es esta tu hacha? - preguntó al leñador.
- No - respondió el hombre-; no es la mía.
El genio volvió a alejarse y volvió con un hacha de plata.
- ¿Es esta acaso?
- No - la rechazó el leñador-; tampoco es el hacha que he perdido.
El genio desapareció de nuevo y volvió esta vez con un hacha de hierro, la misma que había perdido el leñador.
- ¿Es esta? - preguntó por tercera vez.
- ¡Esta es la mía! - exclamó el leñador-. ¡Qué alegría volver a tenerla!
El genio escuchó complacido la respuesta del hombre y le entregó las tres hachas: la de oro, la de plata y la de hierro.
- Las tres serán tuyas en pago de tu honradez.
- En ese caso las acepto - dijo el leñador.
Y se despidió del genio del bosque, contento de su suerte.

Ilustración de María Pascual editada por Ediciones Toray

Arreglando problemas del mundo

Como prometí en la entrada anterior aquí voy con propuestas para mejorar el mundo.

Empiezo realizando un análisis de riesgos como ya os enseñé en otra entrada:

Por un lado las amenazas naturales:

Y por otro las debidas al hombre:

Realizando un balance obtenemos que los factores de mayor riesgo son:

- Agotamiento Petróleo (12)
- Contaminación (12)
- Resistencia de las bacterias a antibióticos (9)
- Agotamiento Agua dulce (9)

¿Qué salvaguardas tenemos? Paso a describir qué me ha llevado a señalar estas amenazas como las de mayor riesgo y propongo vías para trabajar en su remediación.

Agotamientos de recursos: Petróleo y derivados

Es algo constatado que hemos alcanzado el punto que ya se anunciaba a finales del siglo XX en el que tras algunos años de descubrir nuevos yacimientos, llevamos varios sin descubrir ninguno importante y la producción mundial empieza a retroceder.

Para solventar este problema debemos incrementar la investigación en fuentes de energía renovables y limpias. Aquí la fusión, el viento, la geotermia o directamente el Sol aparecen como alternativas que hay que afianzar y que deberán en pocos años sustituir al petróleo/gas en muchas aplicaciones. Fomentar los edificios autosostenibles que incluso viertan energía a la red debe ser uno de los objetivos fundamentales.

Contaminación (aire, agua, tierra, animales, etc.)

Aunque relacionado en parte con el anterior, la quema de petróleos y derivados es una de   las mayores fuentes de contaminación, sobre todo del aire, también se ha constatado que la polución del aire de las ciudades causa miles de casos de enfermedades (y muertes) por enfermedades respiratorias. Pero también la generación de residuos sólidos de todo tipo (plásticos especialmente) acaba contaminando nuestras aguas, la tierra y los animales que muchas veces son la base de nuestra alimentación.

Para solventar este problema debemos incrementar la investigación en reciclaje de materiales o en uso de materiales no contaminantes. También se puede trabajar en la realización de normativas de control de actividades contaminantes, impuestos medioambientales y en las energías límpias (como se mencionó en el caso anterior).

Resistencia de las bacterias a antibióticos

Este es, según mi planteamiento, el mayor riesgo natural que nos amenaza actualmente. El descubrimiento de los antibióticos marcó un antes y un después en el tratamiento de las enfermedades causadas por las bacterias y hemos vivido un periodo de varias décadas donde la penicilina y otros derivados han frenado la enfermedad y la muerte de millones de personas en el mundo. Quizá debido al abuso, aunque quiero pensar que en realidad, es algo que tenía que llegar antes o después debido a como funciona la naturaleza, las bacterias que sobreviven a los antibióticos empiezan a proliferar y ya estamos encontrando muchos casos en los que los tratamientos con antibióticos tradicionales no funcionan y desgraciadamente estamos comprobando que el uso de otros antibióticos alternativos que no se usaban inicialmente por sus efectos secundarios tampoco son efectivos porque se han utilizado en ganadería (a veces solo como prevención).

Para solventar este problema una vez más, la investigación médica de mecanismos para comprender y controlar el crecimiento de las bacterias que suplan el uso de antibióticos y sobre todo, aprender a distinguir qué bacterias son las perjudiciales, ya que hemos podido comprobar como nuestro organismo también depende de bacterias buenas para que funcione correctamente.

Agotamientos de recursos: Agua dulce

De nuevo nos encontramos con un problema relacionado con los 2 primeros y es que la contaminación es la principal causa para que los recursos hídricos sean cada vez más escasos en nuestro planeta.

Para solventar el problema, ya tenemos una solución parcial que son las plantas desaladoras que permiten obtener agua dulce a partir del agua del mar, pero que necesitan mucha energía para ello (y volvemos al primero de los problemas) y sin olvidar que el mar está cada vez más contaminado. También investigar, esta vez en geología, para comprender como evitar la desaparición de acuíferos, una mejor gestión de la explotación del agua (limitar el número de pozos, optimizar el agua utilizada en los regadíos).



Como introducción y para un blog bien está este planteamiento. Estas salvaguardas indicadas también puede ser útiles para otros problemas indicados, por ejemplo, la investigación médica también es útil para comprender el funcionamiento de los virus o para aprender a curar otras enfermedades raras y no cabe duda de que algunas amenazas son poco probables pero en caso de ocurrir tendrían un gran impacto (meteoritos o la radiación en caso de crisis nuclear) por lo que todas necesitan de un estudio de las salvaguardas necesarias para minimizarlas.

También como salvaguarda para todos los casos existe el concepto “resiliencia” que consiste en estar preparados para el caso en que la amenaza se materialice.

Hay que intentar situar la "ventana de overton" que expresa las noticias principales de nuestro dia a dia en resolver problemas que nos afectan a todos y así concienciar sobre la ecología, el reciclaje, el uso adecuado de recursos y porqué no, la solidaridad entre naciones.

Para terminar un video de un molino que hay en un tejado cercano a mi casa que nunca para de girar por poco viento que haga, ¿no podríamos llenar los tejados de paneles solares y/o molinillos para obtener energía limpia?

Imágenes:
By Dirk Ingo Franke - photo taken by Dirk Ingo Franke, CC BY-SA 2.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=168333
Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=353460 
By Photo Credit: Janice CarrContent Providers(s):    CDC/Dr. Mike Miller - This media comes from the Centers for Disease Control and Prevention's Public Health Image Library (PHIL), with identification number #1048.Note: Not all PHIL images are public domain; be sure to check copyright status and credit authors and content providers., Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=640855 
By José Manuel Suárez, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4602887

Los Problemas del Mundo

A lo largo de los años he hablado en este blog de diversos temas, pero el tema que se muestra en la cabecera "hay futuro para el ser humano" quizá haya quedado un poco olvidado entre "Democracia", "Ciencias humanas", "Economía" o "Educación" que son las etiquetas que más artículos acumulan en estos momentos. Pero claro, el futuro de la humanidad se escribirá con esas 4 palabras.

En esta entrada voy a centrarme más en ese futuro que miramos con miedo y esperanza y voy a tratar de estudiar los peligros que ponen en riesgo ese futuro.

Podría partir del Informe de Riesgos Global publicado por el Foro Económico Mundial pero con un plantemiento más artesanal voy a plantear los peligros de colapso de nuestra civilización desde dos puntos de vista: Riesgos naturales y aquellos cuyo origen está en la mano del hombre.

  Riesgos Naturales:

• Glaciaciones
• Llamaradas solares
• Colisión de meteoritos
• Terremotos / Volcanes / Huracanes
• Cambio en los polos del planeta
• Desertificación
• Plagas
• Resistencia de las bacterias a antibióticos
• Virus graves de transmisión aérea
• Esterilidad
• Ataque extraterrestre

Riesgos debidos al Hombre:

• Agotamientos de recursos: Agua dulce
• Agotamientos de recursos: Alimentos
• Agotamientos de recursos: Petróleo y derivados
• Contaminación (aire, agua, tierra, animales, etc.)
• Guerra nuclear (radiación)
• Accidente nuclear (radiación)
• Calentamiento global
• Agujero de ozono
• Guerra (en general) / Violencia / Caos
• Colapso económico
• Colapso cibernético

De cara a estudiar cuales de estos riesgos son importantes podríamos hacer un análisis de riesgos como en la anterior entrada. Pero eso lo dejo para otro día.

Finalmente me quedo con una escena de la película "Tomorrowland" donde la protagonista, Casey Newton (Britt Robertson), tras varias clases donde los profesores exponen los peligros que acechan a la humanidad, ella levanta la mano, pide permiso para hablar y expresa:

       Lo estamos haciendo mal pero ... ¿qué hacemos para arreglarlo?

La próxima entrada  la dedicaré a "tratar de arreglarlo".


Imagen cabecera: Vista desde el espacio de la tierra y la luna. Banco de imágenes http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web/ Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual)(CC BY-NC-SA 3.0)
Imagen Casey de Pinterest (Satyr) "I get that it's bad, but can we fix it?" - Casey Newton (Britt Robertson) in Tomorrowland" https://i.pinimg.com/564x/71/25/bd/7125bda4e50031a5655a1fbe0731ea37.jpg  licencia desconocida