Se podría decir que Rawls encajaría en el concepto de
socialdemocracia o que defiende el estado de bienestar. En 1974, 3 años
después de publicar su libro "Teoría de la Justicia" que mencioné en la anterior entrada, otro filósofo de su misma universidad,
Robert Nozick publica su respuesta a este libro "Anarquía, estado y utopía" que encajaría
perfectamente en lo que hoy llamamos pensamiento neoliberal.
Nozick
defiende un "estado mínimo", dirigido a fines policiales, pero sin
funciones de redistribución de la riqueza. Un estado protector de la
propiedad privada y que no asume ninguna responsabilidad en cuanto a
igualdad o equidad.
¿Por qué la atención médica o la
educación son bienes universales y básicos y deben ser garantizados a
todos? ¿por qué no también la peluquería o la carpintería?. Las políticas
de igualdad de oportunidades siempre perjudican a alguien, obviamente a
aquel al que se le quita parte de lo que tiene para beneficiar a los
demás desposeídos. No hay argumento que justifique esa usurpación de lo
que es propio.
No cabe duda de que Nozick no veía bien los impuestos. Según él, la única distribución justa es la de
libre intercambio y la única protección social justa es la de la
beneficencia o la solidaridad, la del filántropo que es libre y
voluntariamente dedica parte de sus bienes a satisfacer necesidades
ajenas.
El pensamiento neoliberal ha influido mucho en las sociedades occidentales y todavía tiene muchos defensores. Como se puede observar en mi blog a lo largo de los años, no estoy para nada de acuerdo con dejar que la salud, la alimentación, la educación o la vivienda, derechos humanos básicos, queden al libre albur de la providencia. Cierto es que hay personas más o menos trabajadoras, que la pereza es una de los principales "vicios" humanos, pero incluso entre los que lo tienen, no me parece humano (o ético) dejarlos malviviendo en la calle, desnutridos, al albur de las enfermedades y sin derecho a una educación que bien podría sacarlos de ese "vicio" que en mala hora han adquirido.
Imagen: PrivatePropertySign.jpg de Dominio Público CC0 1.0 Universal via https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PrivatePropertySign.jpg
No hay comentarios:
Publicar un comentario